Kom met beter voorstel box 3

Eerder maakte de VCP haar fundamentele bezwaren bij het wetsvoorstel al kenbaar bij de Tweede Kamer. Een kleine meerderheid van de Tweede Kamer stemde er toch mee in, ondanks dat de Kamer zelf brede en fundamentele bezwaren had tegen de inhoud en de uitvoerbaarheid van het voorstel.

Gevolgen wetsvoorstel box 3

Met name kleinere beleggers worden door het wetsvoorstel onevenredig en onrechtvaardig geraakt, dat zijn veelal werknemers in de middengroepen die in toenemende mate zelf financiële risico’s moeten opvangen.  Denk aan het verduurzamen van de woning of een financiële buffer voor de toekomst. Meer burgers moeten belasting betalen doordat de vrijstelling wordt verlaagd. Hierdoor worden zij onevenredig geraakt en draaien zij feitelijk op voor eerdere problemen in de belastingwetgeving.

Het kabinet focust vooral op budgettaire opbrengst en houdt onvoldoende rekening met individuele en economische gevolgen. De totale belastingdruk stijgt, terwijl de regeling ongunstig uitpakt bij verliezen en onvoldoende aansluit op het principe van belasting over daadwerkelijk gerealiseerd rendement. Verder ontbreken goede inzichten in gedragseffecten; ontwijking en economische verstoringen zijn waarschijnlijk.

Moeilijk uitvoerbaar

De VCP benadrukt dat de wet moeilijk uitvoerbaar is en de druk op de Belastingdienst en belastingplichtigen vergroot, zonder bij te dragen aan vereenvoudiging van het stelsel. Het ministerie van Financiën gaat uit van een uitbreiding van ongeveer 900 fte om het voorstel uitvoerbaar te maken, wat de complexiteit van de regeling benadrukt en serieuze vragen oproept over de uitvoerbaarheid en proportionaliteit ervan. Fiscale experts hebben het voorstel als onvoldoende doordracht en problematisch gekwalificeerd. Het kabinet zelf erkent dat het wetvoorstel tekortkomingen heeft.

Meer informatie

• Brief aan de Eerste Kamer: VCP inbreng t.b.v. wet werkelijk rendement box 3 (pdf)